最新消息
最新消息| “臨床測評”繁榮的義齒切削玻璃陶瓷市場 哪家強? | 2021-05-19 |
| 文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"https://new.qq.com/omn/20200904/20200904A0CE4R00.html?pc" 說起超薄貼面，你的印象還停留在送往加工廠做鑄瓷嗎?隨著椅旁CADCAM技術的應用，多種多樣的可切削玻璃陶瓷材料孕育而生。使用傳統方法(比如鑄瓷)制作超薄貼面，如果蠟型厚度低于0.5mm，修復體的鑄造成功率就會大大下降。而椅旁切削玻璃陶瓷的工藝會在時效性和穩定性上更有優勢，且效果不比鑄瓷差。那如何選擇材料是一件讓人糾結的事哪種可切削玻璃陶瓷更適合制作超薄貼面?邊緣穩定性如何?讓我們通過實驗展示給您本次測試的材料是臨床上較為常用的4款玻璃陶瓷，從左到右分別是◆愛迪特Cameo◆VITAMarkII◆義獲嘉EmaxCAD◆登士柏西諾德Celtra測試采用相同的修復體，加工方式。通過登士柏西諾德瓷睿刻系統對以上4種材料進行測試。模擬測試的修復體是一個12貼面，修復體邊緣厚度≤0.2mm，中13-頸13厚度0.3mm左右。矢狀面觀察：修復體采用刃狀邊緣設計(該修復體的設計方案僅適用于此次實驗并不應用于臨床患者。在臨床病例中如果邊緣位置在非自潔區，個人建議還是需要制備肩臺。)四款材料中VitaMarkII沒能完整加工出來。但并不影響我們觀察修復體邊緣完整性。將修復體放置在顯微鏡下放大5倍觀察。邊緣完整性看，愛迪特Cameo無疑是最大的一匹黑馬，納米晶化結構，為切削修復體提供了更好的邊緣穩定性以及及結構準確性，且模擬了天然牙的硬度。CELTRA也還不錯，無較大缺口，燒結后有自愈合能力。微妙之處在于其含有10%氧化鋯晶體顆粒大小比硅酸鋰小四倍。高撓曲強度和高玻璃基質含量達50%，抗彎強度等同于牙釉質義獲嘉的IPSe.max也不錯，只是在個別位置有較明顯的缺損。MarkII的邊緣破損率較高，MarkII本身也是四款材料中強度最低的一款。◆CELTRA——鋯加強型二硅酸鋰玻璃陶瓷，彈性模量70Gpa，初始撓曲強度420Mpa，燒結后370Mpa。◆IPSe.max——二硅酸鋰玻璃陶瓷，彈性模量95Gpa，結晶前撓曲強度150Mpa，結晶后360Mpa。◆Cameo——二硅酸鋰玻璃陶瓷，三點抗彎強度400±60Mpa。◆VitaMarkII——長石質玻璃陶瓷，彈性模量63Gpa，撓曲強度150Mpa。這組測試說明了對于邊緣超薄的修復體來說，加強型玻璃陶瓷更適合，彈性模量高，可切削性好，邊緣連續好。當然，通常情況下將修復體參數設置在材料的安全區內，CADCAM加工出來的修復體邊緣連續光滑，密合性好。對于修復材料的選擇，需考慮機械力學特性：彈性模量，撓曲強度，應力分布，以及牙體磨除量和適應癥。 關鍵字標籤：全瓷冠假牙價格為何不同? 差別在哪? |
|
 |
|
